TradePulse

انرژی

هیدروژن سبز؛ جایی که وعده به واقعیت مهندسی میرسد

هیدروژن سبز مدتی قهرمان روایت گذار انرژی بود و حالا زیر ذره‌بین اقتصاد و مهندسی است. هزینه برق ورودی، شکاف میان پروژه‌های اعلام‌شده و قراردادهای امضاشده و صنایعی که واقعاً به این سوخت نیاز دارند؛ وضعیت راستی‌آزمایی‌شده.

نگار رضایی · منتشر شده: ۷ آبان ۱۴۰۵ · 3 دقیقه مطالعه

از وعده تا کارخانه؛ آزمون هیدروژن سبز

چند سال پیش، هیدروژن سبز به عنصر جادویی روایت گذار انرژی بدل شد: سوختی که با برق تجدیدپذیر از آب ساخته می‌شود و تنها پسماندش اکسیژن است. تیترها می‌گفتند این مولکول صنایع سنگین را نجات می‌دهد، کشتی‌ها را می‌راند و حتی خانه‌ها را گرم می‌کند. بعد، سال‌های سخت آمد و ابهت تبلیغات کم شد. امروز تصویر روشن‌تری موجود است؛ نه سیاه و نه سفید: هیدروژن سبز واقعی است، اما جایگاهش محدودتر از وعده‌هاست. این نوشته، همان جایگاه را دقیق می‌کند.

اقتصاد الکترولیز؛ همه چیز به برق گره خورده

تولید هیدروژن سبز ساده توضیح داده می‌شود و سخت تمام می‌شود: برق تجدیدپذیر را به الکترولایزر بدهی، آب را می‌شکند و هیدروژن می‌گیری. اما همان‌جا حساب‌ها سنگین می‌شوند: هر واحد هیدروژن، برق فراوانی می‌خواهد و بخش بزرگی از قیمت نهایی، همان قیمت برق ورودی است. هیدروژن متداول امروز از گاز طبیعی ساخته می‌شود و ارزان است؛ نسخه سبز باید در رقابت با آن، هم برق ارزان و پایدار و هم تجهیزات ارزان هم‌زمان داشته باشد. برق ارزانِ دائمی، کمیاب‌ترین کالای دنیای انرژی است؛ مشکل هیدروژن سبز پیش از هر چیز، مشکل دسترسی به برق است.

شکاف میان اعلام و امضا

نکته‌ای که تیترها را از واقعیت جدا می‌کند، وضعیت قراردادهاست. فهرست پروژه‌های اعلام‌شده هیدروژن سبز هر سال بلندتر می‌شود؛ اما فقط بخش کوچکی از آن‌ها به قرارداد خرید قطعی رسیده‌اند — تعهدی که بانک آن را بپذیرد و پروژه را تأمین مالی کند. معما، مرغ و تخم‌مرغ است: تولیدکننده بدون خریدار مطمئن سرمایه نمی‌گیرد؛ خریدار هم بدون قیمت تضمینی تعهد نمی‌دهد. سیاست‌های حمایتی چند کشور می‌خواهند این شکاف را با یارانه پل بزنند؛ اثرشان واقعی است اما کند. تا آن زمان، فاصله میان «اعلام» و «امضا» بهترین سنجه فصلی این صنعت است.

کجا منطقی است و کجا نه

صنعت رفته‌رفته به اجماعی رسیده است: هیدروژن سبز برای جاهایی منطقی است که الکتریکی‌کردن ممکن نیست. تولید کود و آمونیاک، پالایش نفت، بخشی از صنایع شیمیایی و احتمالاً فولاد با فرایند آهن اسفنجی، مشتریان جدی‌اند؛ کشتی‌های اقیانوس‌پیما هم نامزدند، هرچند سوخت‌های رقیب سر راه دارند. اما برای گرمایش خانه‌ها و خودروی سواری، حساب فرق می‌کند: وقتی می‌توان برق را مستقیم به مصرف رساند، عبور از تبدیل‌های پرتلفات هیدروژنی مهندسیِ بدی است. به زبان ساده: هر تبدیل انرژی مالیات می‌گیرد و هیدروژن فقط آنجا می‌بارد که مسیر مستقیم برق بسته است.

مسیر واقع‌بینانه پیش رو

آینده نزدیک هیدروژن سبز نه در پروژه‌های افسانه‌ای پراکنده، که در خوشه‌های صنعتی نوشته می‌شود: چند کارخانه پرمصرف کنار یک بندر، با برق تجدیدپذیر اختصاصی و الکترولایزرهای مشترک؛ جایی که تقاضا و عرضه در یک نقطه جمع می‌شوند و هزینه زیرساخت تقسیم می‌شود. اگر این خوشه‌ها در چند نقطه جهان به نتیجه برسند، منحنی هزینه تجهیزات پایین می‌آید و بازار بعدی باز می‌شود. تا آن روز، هیدروژن سبز صنعتی نیازمند صبر و حمایت است؛ نه انقلاب یک‌شبه.

جمع‌بندی؛ دماسنج‌های واقعی

برای تشخیص وعده از واقعیت، سه دماسنج کافی است. نخست، تعداد قراردادهای خرید قطعی در برابر پروژه‌های اعلام‌شده؛ نسبت راستی‌آزمایی صنعت است. دوم، قیمت قراردادها؛ که می‌گوید فاصله با هیدروژن متداول چقدر بسته شده. سوم، سرمایه‌گذاری در ظرفیت ساخت الکترولایزر؛ پیش‌نمایش هزینه‌های فردا. هیدروژن سبز از اوج تبلیغات پایین آمده اما از میدان خارج نشده؛ در جایگاه درست خود، هنوز یکی از مهم‌ترین قطعات پازل صنایع سنگین بدون کربن است.

موضوعات: هیدروژن سبز, گذار انرژی, الکترولایزر, صنایع انرژی‌بر, اقتصاد انرژی

این مطلب صرفاً جنبه اطلاع‌رسانی دارد و توصیه مالی محسوب نمی‌شود.